cum se face istorie in internetul.ro

metodele sunt multe si nu foarte roz. ultimele doua pe care le-am vazut m-au distrat.

1. se da un link catre cineva. cineva-ul se simte important, dar mai ales se simte obligat sa dea 3 linkuri inapoi. hmm, poate ca asta e pretul…

pe sistemul asta, poti sa prevezi ce va scrie un blogger a doua zi, inainte sa se gandeasca el la postul in cauza. nu vei gresi cu presupunerile.

2. un oarecare fost azi la piata si a cumparat o varza. vreau sa se afle despre asta dar nu vreau ca vanzatorul sa para fraier, iar cumparatorul – papagal. de ce sa nu aruncam povestea pe net si sa zicem ca varza s-a vandut cu 30-50 mii de euro. cifra nu e exacta asa ca poate sa nu fie nici adevarata. cine mai sta sa numere.

dar, macar, data viitoare cind se duce la piata “oarecarele” e vazut drept om cu bani iar vanzatorul primei verze este cel mai mare gradinar si comerciant de verze din sat…

ca sa nu se inteleaga gresit: bravo lui., a vandut o varza frumoasa. dar nu e mai corect sa dai cifre oficiale si sa nu lasi pe altii sa-si dea cu presupusu aiurea?

stim. conteaza aparentele. nu adevarul.

19 Comments

  1. Asadar a ajuns si la urechile tale stirea? Offff … io ce tre’ sa fac sa dau in vanzare a mea “varza”? Ii inca puiete … asa de cam 6 luni … da’ tot pare ca a crescut la un 40-50 mm/zi … mai am pana dublez cresterea zilnica sa pot sa imi iau ceva “ingrasaminte chimice” pe care sa le folosesc in alta parte a “gradinii” mele.

    Am ZIS!

  2. eu zic ca iti faci sange rau degeaba. daca ala valoreaza 30k, al tau valoreaza cel putin 50, ca nu multi pot face ce faci tu.

  3. @bobby: da conteaza. orice mare (sau mic) start-up de afara face un obiect de fala din vanzarea catre o mare companie, da cifre exacte si raspunde la intrebari direct, printr-un comunicat de presa.

    asadar, care este pretul real de vanzare? si care sunt conditiile? ramane acelasi site, cu aceeasi oameni etc…

  4. @razvan: tocmai despre asta vorbeam si eu. sume fara date reale. nu cred ca acel contract e asa de secret incit sa nu ofere nimeni cifre si info reale.

    @dan: nu imi fac singe rau. ma distreaza povestea. imi trebuie prea multe ca sa imi fac singe rau sau sa ma scoata ceva din sarite :)

  5. mie mi se pare ca iti cam faci. cel putin in cazul asta. si nu stiu de ce am impresia ca e o ura mocnita pe undeva.

  6. @adrian: ce zic eu e altceva: tu spui acolo ca eu mint (spunand “conteaza adevarul”). Spune in post “conteaza detaliile”, dar folosind acel patetic “conteaza aparentele, nu adevarul” esti ca un politician gomos.

    In al doilea rand, e o tranzactie privata, in care partile (4 parti, nu uita), au decis ca asa e mai bine. Iar motivul pentru care am spus despre vanzare este ca ofera un alt model de monetizare, mai bun decat adsense cu 200$/luna.

    Daca vrei sa consideri ca e fraier cumparatorul, ia ca valoare 30000, daca vrei sa consideri ca e fraier vanzatorul, ia ca valoare 50.000. Intrebarea mea este: does it really matter?

    Spune-mi si mie cu cat s-a vandut InterAkt catre Adobe? Macar asa, estimativ?

    Cat despre detalii de genul: ramane echipa, nu ramane, citeste si tu prin declaratii… acu’ nu vrei sa iti trimit audio book cu interviurile nu?

    Pana la urma, fiecare intelege ce vrea din treaba asta. Faptul ca mie nu imi place iphone-ul nu inseamna ca mi se pare ca e o varza. Dar, nah, fiecare cu pasarelele lui.

  7. Eu am mai scris pe site-ul respectiv o chestie, posibil sa fiu “off topic” cu ea acum, da’ o repet: Cei care s-au ocupat de “varza” respectiva au posibilitatea sa o promoveze pe media traditionala (radio) si au promovat-o (sunt sigur caci nu te poti abtine sa nu-ti faci reclama ca si persoana, nu?). Care sunt sansele ca un tanar, oarecare sa ajunga acolo? Mici, mici, mici. Cum se leaga de discutia voastra? Simplu: conteaza suma REALA, pt. a da o idee cat merita sa investesti daca vrei sa-ti vinzi si tu “varza”. Si inca un lucru “clasic” la noi, la Romani: nu sare doar unu’ “la cap” ci sar cate 2-3 sa-l mazileasca pe unu’ care are o idee mai “altfel”.

    Gata ca va innebunesc cu ” ” (a se citi ghilimelele).

  8. @bobby: te contrazici cu pyuric. sau ea nu a fost la discutia despre “tranzactia privata”?…

    si ca sa raspund la intrebare, no it doesn’t really matter. sincer sa fiu nu am intrat pe site-ul in cauza decit de vo 2 ori si nu il am in reader. nu stiu daca merita si nici nu ma intereseaza. dar daca tot ai ceva de spus… fa-o barbateste. si mai ales nu te lasa aparat de dobitocii blogosferei (care nu stiu ca intre romania si sua sunt 7 ore diferenta)

    chiar era chiar asa de greu ca pe blog sa apara o stire seaca in care sa se raspunda la toate intrebarile? chiar trebuie sa facem interviuri pe alte site-uri si sa asteptam emisiuni de radio sa faca lumina intr-o poveste asa de simpla?

    iar exemplul cu varza facea parte din “jocul” postului.

    si o vorba de final: bobby, intotdeauna te-am apreciat. de ce te lasi dus cu vorba si atras in jocurile celor care te vor trage intotdeauna mai jos?

    @dan: daca era vorba de ura, dadeam exemple si nume concrete. dupa cum vezi, acest lucru nu s-a intimplat nici macar in comentarii.

  9. @dan: cristina imi e simpatica, iar pe bobby il apreciez (cind nu face gafe). pe restu din echipa blogului in cauza nu ii stiu. nici pe cel care a cumparat.

    pe cine sa urasc?

    nu vrei sa ma vezi cum scriu atunci cind urasc pe cineva. tocmai de aia folosesc regula celei de a doua zi: “nu raspunde la un mail sau la o provocare in ziua aia ci lasa totul pe a doua zi” pina atunci vei gandi totul altfel si nu vei actiona impulsionat de primele sentimente.

    iar pe pacalici ii ignor. stiu ca asta ii face sa sufere mai mult ;)

  10. @ Adrian: mama da ce au sarit pe tine …

    @ all: da’ care ii faza? Omu’ a subliniat ambiguitatea dintr-un articol. M-ati enervat pe mine … cititor/comentator de aici. Lasati omul in pace … NU a fost nimic de genul ura sau ciuda sau orice altceva … pana ca si eu am vazut asta …

  11. adrian b, eu te citesc de ceva vreme, dar nu comentez la alea cu iphone ca incerc sa invat si sa patrund sensul cuvintelor inainte de a ma face de ras. si printre articolele alea se mai gasesc si altele. din care razbate nu motivul pentru care revin cititorii, acela de a citi ceva de la un om informat, ci…
    hai sa iti arata despre ce e vorba.
    https://www.boio.ro/bloggerii-tristi-si-spotul-lor-de-campanie/
    https://www.boio.ro/copiatori-de-boioro/
    https://www.boio.ro/reteta-succesului-ieftin-sex-cu-bloggeri/
    https://www.boio.ro/tendinte-in-bogosfera-vedeto-linguseala/
    https://www.boio.ro/cum-se-duce-la-vale-blogosfera/

    asta doar la o cautare dupa “blog”. parerea mea, esti ca un radctor-sef de ziar care vede ca aia din jurul lui se prabusesc si, desi el o duce bine, se apuca si scrie un editorial de 3 pagini in care deplange soarta jurnalismului si a presei. si se consuma, si munceste, si pune suflet in editorialul ala, pentru ca nu realizeaza ca problema, desi globala, nu e a lui. tu ai nisa ta, ramai la ea, lasa-i pe idioti in ale lor.

  12. Pana la urma nu au spus despre ce suma este vorba !
    Nu cred ca suma a fost asa mare , si nu am inteles reactia celor implicati in tranzactie !
    Cristina Chipurici mi s-a parut singura care a a vut o reactie normala , poate si pentru ca ea nu stia (toate)dedesupturile tranzactiei !
    Trist dar adevarat !
    Eu aveam o parere buna despre Bobby Voicu , si imi pare rau ca m-am inselat !

1 Trackback / Pingback

  1. Facebook - banii sau … viata pe net | boio.ro

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*