Windows 7 pe Mac OS X

pe 9 ianuarie a aparut Windows 7. stim deja. e la TV, e pe bloguri – lumea il asteapta ca pe o mare minune. sa speram ca asa va fi.

daca ai un PC e mai greu sa razi partitia primara si sa pui Windows 7 in loc. mda, stiu, exista varianta cu o alta partitie sau niste tentative de virtualizare, dar multi utilizatori nu prea stiu cu ce se maninca asta.

pe Mac OS X e mult mai simplu. VMware face totul in jumatate de ora. ca sa nu mai zic ca poti sa rulezi si XP si Vista si WIndows 7 in paralel si poti sa faci o comparatie intre ele.

Da, am sa instalez si eu Windows 7. Sunt curios sa vad daca am facut o alegere buna ca am renuntat la PC in favoarea unui macBook Pro. Vreau sa vad ce aduce nou WIndows 7, cu ochii mei si mai ales daca au gasit leac pentru bubele din Vista.

Tu treci la Windows 7? pe mac sau pc?

update: download links: 32-bit 64-bit

update 2: instructiuni complete pentru instalarea Windows 7 beta pe MacBook Pro sunt AICI

16 Comments

  1. nici gand…. raman la ubuntu. nu cred ca au facut mari schimbari tot vista e degeaba i-au schimbat numele. schimbarile sunt prea mici

  2. VMware exista si pentru windows asa ca cei care vor sa incerce windows 7 pot face asta fara sa rada vreo partitie.

    Nu stiu daca o sa trec la Windows 7. Dar il voi incerca pana la ultima varianta finala. Windows 7 trebuie sa fie ceva bun altfel microsoft o sa o ia la vale rau de tot pe partea sistemelor de operare.

  3. Am Win 7 de pe 25 dec. versiunea 6956 ,foarte similara cu primul beta oficial 7000 si nu e nimic complicat sa instalezi in dual-boot pe un PC ,am xp si 7 fara sa recurg la nici un artificiu atunci cand l-am instalat .Pur si simplu instalezi Win 7 si el creaza meniul de dual boot .
    Fata de xp si vista este cu mult superior si in varianta beta ,consuma ca xp cel putin in cazul meu si are o interfata foarte user frendly ,probleme intampinate au fost cu driverele de sunet si video da le-am rezolvat destul de repede si copiaza si de data asta elemente de la mac :D ,exemplu cel mai bun ..Snow Leopard este o evolutie a lui Leopard menita sa foloseasca toate toate resursele hardware de care dispui (multi-core ,GPU) lucru valabil si la Win 7 ,este o evolutie menita sa foloseasca mai bine resursele hardware

  4. Ultima oara cand am incercat VMware aveam 256 MB Ram asa ca rezultatele nu au fost spectaculoase. Dar teoretic pe o configuratie asemanatoare Mac-urilor ar trebui sa se miste aproximativ la fel.

  5. Nu stiu de ce, dar am senzatia ca esti putin subiectiv atunci cand vine vorba de windows.
    Inca n-am reusit sa-mi dau seama daca windows 7 e mai bun ca vista, dar pot sa-ti spun ca intr-o masina virtuala careia i-am alocat 512 ram se misca foarte bine, pe rezolutie de 1024 cu 768 si toate detaliile grafice.
    Nici eu nu sunt fan windows, dar il folosesc atunci cand am de rulat programe care merg doar pe windows.
    Xp-ul l-am instalat ultima data acum 3 ani si merge pe un calculator 24 de ore din 24 (torentul ;)
    La vista am putin greata…probabil datorita resurselor.
    Mac nu folosesc pentru ca nu am de ce.
    In rest… SUSE si REDHat…Windows server 2003 si alte cateva variate se SO-uri proprietare. in functie de ce am de facut la servici…
    dar nu reneg windows-ul… pentru ca nici un SO nu e perfect.

  6. Nu inteleg ce are toata lumea cu vista… eu am vista de cand a aparut si nu am avut probleme… fara suparare, cu vista poti sa faci mai multe decat cu mac osx, chiar daca porneste mai greu. Daca ar avea 50% din utilizatorii de computere vista si 50% mac osx, probabil ar fi si mac ul la fel de vulnerabil la virusi ca un pc normal…

  7. @ claudiu:

    daca postul asta a fost subiectiv, atunci trebuie sa le vezi pe restul :)
    am lucrat cu xp ani de zile si il stiu f bine. cu mac os x am lucrat numai 2 luni juma si mi se pare mult mai bine gandit. voi testa si win7. sper sa-mi schimb parerea.

  8. De curand mi-am cumparat un laptop pentium 1 la 133 de mhz , 128 de rami si hdd de 2 GB ( am dat pe el 50 lei) si mi-am instalat Kiwi Linux … merge foarte bine doar ca 2 gb nu sunt suficienti, as mai vrea spatiu… eu mai am un windows xp sp2 pe un intel dual core 2x 2,20 ghz placa video de 512 mb si hdd de 250 gb si pot sa va spun ca daca le pornesc in acelasi timp pentium 1 porneste mai rapid si in plus cand dau sa deskid un folder il deskide mai rapid la laptop pentium 1 decat la calc meu p4 si nu se blokeaza ca windos-ul… Parea nea ca Linux e mai destept ca Windows, numa faza e ca nu se gasesc asa multe programe pentru linux, majoritatea programelor sunt executabile si nu merg pe linux… Am descarcat WINE ca sa pot rula programe executabile de windows pe linux dar nu toate merg… jocurile nu merg deloc… oricum Linux e bun pentru office… si pentru internet… imi place de el :X
    nu mi-as cumpara un laptop pentium 4. sunt foarte multumit de el…

  9. As putea pun pariu pe orice ca nu a existat vreodata un laptop cu Procesor P1 la 133Mhz si 128 MB memorie. Si as mai putea sa jur ca un Intel dual core s-a transformat dupa doua randuri in pentium 4. Iarasi am mari indoieli ca pe configuratia aia slaba esti multumit de cum merge internetul chiar si pe linux. O sa ne spui ca te uiti si la trailere HD pe apple.com ?

  10. pai nustiu ce pentium e dar are 133 mhz, probabil e pentium 2. dar eu am instalat linux pe el si merge foarte bine internetul, messenger, deskide youtube , pot descarca, asculta muzica, are si player de mp3, are si jocuri dar dinalea mai mici. dar pot baga jocuri mai mari pt linux. faza e ca linux este un sitem mai reusit ca windows, si este si gratuit. asa ca va sfatuiesc sa il incercati. puteti instala si windows si linux pe acelasi hardisk , iar cand o sa il porniti o sa apara sa selectati linux sau windows in functie de ce doriti.

1 Trackback / Pingback

  1. boot time: Mac OS X vs Windows 7 | boio.ro

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*