Povestea nisipului spulberat de vant de la Mamaia

Am vrut sa nu implic blogul in povestea cu nisipul spulberat de vant, dar cred ca e mai bine sa spun tot adevarul aici.

Asa cum ziceam si in descrierea video-ului initial, LIVE-ul de la ora 16:00 difuzat duminica, 13 mai pe Realitatea TV nu a fost unul regizat si nici o gafa sau altceva. A fost un live normal, facut dupa o stire la fel de normala, care a intrat in ziua respectiva pe toate Televiziunile centrale.

A fost vant la Mamaia?

Acestea sunt imaginile care au aparut dimineata pe Realitatea TV.

Iar acesta este materialul video difuzat de Antena 3, tot duminica.

Ok, am lamurit ca era vant in Mamaia.

Dar cum era cu zona de la intrarea in statiune, in aceeasi zi dupa prinz? Ei bine, acolo se vede cel mai bine cum bate vantul pentru ca plaja nu este despartita de drum de hoteluri sau pomi.

Un stand-up pe care l-am facut exact in aceeasi locatie, cu 30 minute inainte de Live-ul de la ora 16:00 de la Realitatea TV iti arata puterea vantului. Cadrele de mai jos au intrat pe Realitatea TV, duminica seara, intr-o stire (Beta).

Nu sufla si nu dadea nimeni cu piciorul. Iar cameramanul Digi 24, Marius Pantu, nu facea glume proaste, asa cum a facut atunci cind am intrat in direct.

Pentru cei care mai au indoieli, am pastrat imaginea bruta a filmarii de atunci. Sunt aproape 7 minute de imagine in care se vede cit de tare batea vantul si cum nisipul zbura de pe plaja, fara sa fie starnit de un cameraman Digi 24 cu un comportament pueril.

(Nu am sa pun pe YouTube toate cele 7 minute, dar ele sunt disponibile pentru toti cei care vor sa se elucideze asupra vitezei vantului).

Priveste imaginile de mai sus si spune-mi: Oare chiar as fi avut nevoie sa pun pe cineva sa-mi dea cu piciorul in nisip? Sa fim seriosi!

De ce am ales tocmai locatia aia pentru a face LIVE-ul de la ora 16?

Este simplu: pentru ca nu ai cum sa arati intr-un LIVE cum bate vantul daca nu vezi ceva mutat de vant. In cazul nostru nisipul. Il vezi si la secunda 21 din video de mai sus.

Planta mai inchisa la culoare ofera contrastul necesar pentru ca obiectivul camerei “sa vada” nisipul suflat cu putere.

Momentul Live-ului de la ora 16:00

Situatia s-a petrecut in felul urmator: Live-ul de la ora 16:00 pe care l-am facut pentru Realitatea TV era urmat de unul similar facut de colegii de la Digi TV. Cameramanul Digi TV, Marius Pantu a plecat de linga trepiedul lui si s-a apropiat de zona in care faceam noi direct.

Cu citeva secunde inainte sa intram in Live, Marius Pantu a inceput sa dea cu piciorul in nisip. Nu a fost indemnat de nimeni (in niciun caz de mine sau de cameramanul meu) si doar a vrut sa faca o gluma, spunea el initial.

Atunci cind cameramanul meu a miscat camera de pe mine eu eram cu spatele la individul de la Digi TV. Nu am vazut ce facea el. Cameramanul meu era “orbit” de vantul destul de puternic si de nisipul care oricum venea in zona aia, asa ca nu a vazut ce apare pe LCD-ul camerei si nici pe Marius Pantu nu l-a vazut.

Cert este ca la TV s-a vazut cu totul altceva. Situatia nu a fost deloc regizata. A fost doar una dintre glumele proaste facute de Marius Pantu, cameramanul Digi TV.

Imaginile au o calitate mai slaba pentru ca sunt recapturate de pe o caseta martor si apoi Zoom-ate. Se observa clar silueta individului.

Marius Pantu

Toti cei care au vazut imaginile si il stiu pe Marius Pantu pot sa confirme ca este el. Si nu numai.

Prin zona respectiva au trecut colegi de la Neptun TV, Antena 1 sau Prima TV. Si ei au vazut cu ce era imbracat Marius Pantu.

Oamenii care sunt in presa din Constanta stiu ce fel de personaj este. Toti ii cunosc glumele lui, caracterul. Ei spun ca este un mincinos notoriu.

Poate ca au dreptate…

Nu ma crezi pe mine? Nicio problema! Discuta cu fosta lui sotie, Dana, cu oamenii din presa din Constanta care au lucrat cu el la TV Neptun sau National TV.

In prima discutie pe care am avut-o duminica, dupa Live-ul de ora 16:00, dupa ce am inceput sa primesc telefoane ca un individ s-a apucat sa-mi arunce nisip in cadru, mi-a spus razand:

“Lasa, ma, ca ti-am facut atmosfera”.

In aceeasi zi de duminica, mai spre seara Marius Pantu deja avea o alta varianta:

“Poate m-am jucat poate cu piciorul in nisip, dar nu am dat intentionat. Eu eram imbracat cu un tricou albastru“.

Joi, atunci cind a fost chestionat de colegii lui a declarat o alta costumatie:

“Eu in acel moment eram concentrat sa strang cablurile, eram in criza de timp, ne grabeam catre un eveniment. In plus pe imagini apare un barbat imbracat in pantaloni scurti iar eu in aceea zi am purtat o pereche de blugi si un tricou rosu. Nu sunt eu in imagini, nu am facut nicio gluma proasta colegilor mei. Poate era un turist.

Sa le luam pe rind:

1. Marius nu strangea cablurile, ci discuta la telefon. Se vede si in imaginile cu zoom.

2. Tricou rosu sau albastru? Ceva nu se potriveste cu primele declaratii.

3. Se grabea Marius catre un eveniment? Ciudat, dupa LIVE-ul nostru de la Realitatea TV si LIVE-ul facut de Cristi Popa (corespondentul la Constanta) pentru Digi 24, Marius a mai stat de vorba cu colegul lui si apoi nu a plecat la niciun eveniment.

Asta si pentru ca acelasi coleg de la Digi 24, Cristi Popa a ramas sa se intinda la soare cu prietena lui. Ce eveniment este ala la care merge sa filmeze doar cameramanul?

Concluzia celor care il cunosc este clara: Marius a mai plecat din alte doua locuri de munca cu scandal. Daca Digi 24 il dau afara, probabil ca nu il mai angajeaza nimeni in presa din Constanta. Trebuia sa minta pentru a-si ascunde prostiile. Colegul lui, Cristi Popa i-a tinut partea pentru ca a spus si el o minciuna de la inceput. Daca ar fi spus adevarul dupa aceea insemna sa-si parasca tocmai colegul care l-a sustinut sa ajunga la Digi 24 in toamna trecuta.

Intentia mea nu este sa vad oamenii ca platesc pentru greselile lor cu locul de munca. Vreau doar ca atunci cind faci o greseala sau o gluma proasta sa ai bunul simt sa recunosti ce s-a intimplat si sa iti ceri scuze.

Eu am lucrat 11 ani in Media din Romania. Apoi 5 ani si jumatate am facut Productie Video in SUA. Niciodata nu am “fabricat” stiri senzationale. Credeam ca dupa 5 ani petrecuti in afara Romaniei s-au mai schimbat treburile prin presa. Dar, se pare, ca oamenii sunt cei care nu-si schimba caracterul.

Timpul le va dovedi pe toate si adevarul iese mereu in fata.

17 Comments

  1. “Colegul meu va arata acum in imagini cat de bine sufla vantul si cat de repede este scos, ridicat nisipul de pe plaja si trimis pe strada” — in spate, nici urma de vant, iar singurul nisip ridicat era de la “gluma”, de care tu insa declari ca nu stiai in momentul filmarii. Cum explici aceasta premonitie?

  2. @andrei: Uita-te la primele 3 clipuri video si spune-mi ce vezi.

    Premonitie? Exista o avertizare Nowcasting emisa de Administratia Nationala de Meteorologie data pentru 13 mai intre orele 11 si 18 pentru judetul Constanta. Nu era premonitie, era o chestie anuntat care s-a intimplat toata ziua. Vantul a batut non stop de pe la ora 9:30 pina seara tarziu.

    De altfel, in al 3-lea video se vede cum batea vantul exact in acelasi loc. Hai ca nu e greu de priceput.

  3. Inteleg ce zici tu dar explicatia nu are sens. Daca colegul tau ar fi vrut sa arate vantul, filma acelasi loc ca in clipul de mai sus, cel cu contrastul mai puternic pe linia bordurii. In schimb el a filmat in directia opusa, incercand sa nu-l prinda pe Marius in cadru, care facea rafale fix cand tu raportai vant puternic. N-ai cum sa nu simti absurditatea povestii. Ar fi interesant sa obtii si reportajul lui, ar clarifica multe.

  4. Sincer, eu am ras cu hohote de comicul momentului, mai exact colegul care dadea cu disperare suturi in nisip. Am prins faza pe net si nu am considerat-o facatura, pentru ca mi-am adus aminte de scena din The Aviator, in care tipul s-a prins ca nu poate filma cat de repede se reped avioanele unele spre altele fara o referinta fixa (e.g. nori).

    Creativ, daca nu altceva. Sugerez sa lasi netul sa faca hazul de rigoare pe tema si sa n-o iei in nume de rau :)

  5. Mie ştirea mi se pare de o importanţă vitală. A bătut vântul în partea de ţară unde vântul bate cu cea mai mare putere. Iar dacă nu bătea vântul, aflam că lă mare a plouat, a fost caniculă, au venit turişti sau au plecat. Şi atunci, cum să nu te bucuri de placajul primit de Ilknur Pintilie în Vamă?

  6. Eu cred ca dai prea multa atentie unui lucru prea putin important… Cine va/te cunoaste stie ce poti si ce nu poti sa faci… Pe cine nu te cunoaste oricum nu ii convingi si vor ramane la ideea ca e fabricata… Ii faci prea multa publicitate omului, fara rost… Un rahat scormonit cu batul pute mai urat, asa ca, parerea mea e s-o lasi cum a cazut…

  7. @amdraci: mi se pare normal sa anunti un fenomen meteo. Chiar daca el s-a intimplat sau urmeaza sa se intimple. Pentru asta avem prognoze meteo care ne sunt de ajutor si tot pentru asta vrem sa spunem oamenilor atunci cind s-a intimplat ceva care le poate afecta viata, vacanta etc.

  8. Adrian, mi se pare mie sau in primul clip de aici, cel care au aparut dimineata pe Realitatea TV, imaginea este data la montaj putin pe repede? Nu o spun in nume de rau sau ca sa alimentez povestea, dar mie asa mi se pare in cadrele cu valuri si un pic la unele in care sunt copacii de aproape.

  9. Ai aflat pe pielea ta ce inseamna social media si razboiul din presa romaneasca. Nu stiu cat e de adevarata faza pentru ca nu bag mana in foc nici pentru Realitatea si nici pentru Digi 24 mai ales ca in prima televiziune mentionata minciuna e litera de lege incepand cu managementul de top (crede-ma ca am lucrat in trust Realitatea si stiu destul de bine). Puterea cu care s-a propagat clipul in online-ul romanesc a fost incredibila. De ce nu ai spus pe post “cameramanul Digi 24 etc etc” ? Asa cum am invatat eu din scoala si din TV atunci cand risti ca intri intr-o situatie penibila te poti scuza pe post pentru a evita un scandal de genul. Alta intrebare care imi vine in minte. Cameramanul Realitatea TV chiar nu a vazut faza ca sa nu largeasca cadrul sau sa nu miste camera? Mi-e greu sa cred asta. Puii mei ….langa tine se putea urina unul si il dadeai pe post sau isi arata toate cele. Sunt niste reguli minime care trebuie respectate la un live.

  10. @Laurentiu Matache: dupa cum am mai spus, eram cu spatele la el. Daca l-as fi vazut as fi spus. De asemenea, asa cum am mai spus, cameramanul meu era orbit de vant si nisip si nu vedea bine ce apare pe LCD in momentul ala. Filma de la nivelul pieptului cu LCD-ul deschis.

    Cit despre parerea despre Realitatea, cred ca e mai bine sa o tii pentru tine, avand in vedere ca lucrezi pt RTV. Nu e relevanta absolut deloc in discutia de fata.

  11. Si care e problema ? Daca imi amintesc bine tu vorbeai despre intensitatea vantului. Chiar si asa, presupunand ca era cineva pus de voi, era ok sa evidentiati prin exemplu care este intemsitatea vantului.

  12. Problema este ca oamenii s-au saturat ca reporterii sa inventeze stiri senzationale.

    De cate ori ninge, zapada este de minim 3 metri … dar reporterul este intr-un canal si acolo unde zapada s-a aseazat cel mai mult, iar cameramanul da senzatia ca este potop.
    De cate ori ploua sunt inundatii … dar reporterul este asezat langa un rau, iar cameramanul prinde si el un colt din rau dand senzatia ca este un suvoi de apa.
    Daca este iarna e un ger de crapa pitrele si bineinteles ca au murit nu stiu cati oameni din cauza gerului.
    Daca este prea cald insolatiile sunt la tot pasul iar batranii nu pot iesi din casa.

    … si tot asa. Trebuie doar sa te uiti la orice jurnal, indiferent de televiziune, si imposibil sa nu fie o astfel de stire.

    Asta e problema. Pentru oricine e clar ca trebuie sa prezinti o stire intr-o maniera care sa prezinte interes insa de aici si pana la inventia stirii e cale lunga.
    Chiar nu inteleg de ce stirea asta a facut inconjurul lumii, la propriu, pentru ca au fost si gafe mult mai mari.

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*