blog worthy

in blogosfera romaneasca a aparut un obicei tare daunator. bloggerii au confundat difuzarea stirilor pe blog cu …altceva. ultima practica este aceea de copy/paste. bloggeri cu "renume", vizitatori multi si pretentii citeaza un mediafax sau un newsIN si dau stirea pe site.

inteleg sa dai o stire pe blog atunci cind o ai in exclusivitate, sau macar in premiera. ce rezolvi insa daca ajungi sa copiezi din ziare sau de pe agentiile de presa? arati celorlalti ca stii sa citesti un flux de agentie?

pai sa o luam logic. eu am acces non-stop la fluxurile a 4 agentii nationale de stiri. gratuit. am la dispozitie si doua agentii locale de presa. si pe linga asta am suficient de multi (fosti) colegi de presa care imi pot da un pont de stire atunci cind se intimpla (deci inainte ca acestea sa ajunga pe fluxurile agentiilor de presa).

merita sa dau stirea pe blog? il intereseaza pe cititoru meu sa afle de pe boio.ro ca nu-stiu-ce trupa vine in romania? sau ca naum ciomu e trimis in judecata? sau ca primu copil nascut in spania de anu nou e roman? (toate COPIATE de pe mediafax). pot sa dau si alte exemple de stiri gasite si copiate de pe newsIN. in plus, oare mediafax si newsIN sunt fericiti stiind ca cineva le difuzeaza stirile pe net gratis? sunt constient ca informatiile respective sunt news worthy, dar sunt ele si blog worthy? 

stiu ca am sa fiu criticat de multi bloggeri romani, dar imi asum riscurile.

tocmai de aia, aici nu ai sa vezi stiri copiate de pe agentiile de presa, doar de dragul cresterii numarului de vizitatori…

cititorul meu e suficient de destept sa afle toate acestea urmarind un jurnal tv sau citind un ziar. aici vei gasi comentarii proprii si experiente tratate dpdv personal. si toate sunt informatii blog worthy ;)

15 Comments

  1. http://encarta.msn.com/encnet/refpages/search.aspx?q=timisoara&Submit2=Go
    encarta (punct) com:

    timisoara “Romania is much larger than Hungary, by virtue of having absorbed so much of it, and Ceaus,escu was the perfect ogre neighbour from the point of view of the regime.”

    . romania … pe prima pagina avem trei subiecte: Romania, Bucuresti si… “iubitul conducator”…

    . mai incercati si al te denumiri de orase transilvane…

    In numele libertatii de opinie oricine poate sa scrie orice.
    In numele unei natiuni libere europene avem dreptul sa punem intrebari.
    Care este pozitia microsoft? microsoft este de aceiasi parere? microsoft sustine politic aceste pozitii?
    Chiar nimeni de la microsoft nu ii pasa de aceste referinte? Publicitatea de pe toate gardurile sustine ca sunt foarte multi romani ce lucreaza chiar la microsoft acasa… Chiar nici unul nu utilizeaza encarta? Daca cativa au utilizat-o macar odata… si ei sustin aceasta “referinta”? Cine este responsabil de referintele utilizate in cadrul enciclopediei de pe internet si pozitia lor politica?
    Eu cred ca orice persoana neutra citind referinta, nu poate sa o considere altcumva decat rauvoitoare si partinica.
    Consider inadmisibila aceasta referinta.
    Romania este in Uniunea Europeana. Deci legile privind prezentarea tendentioasa a denumirilor geografice sunt valabile si pentru Romania.

    Deasemenea un reprezentant microsoft ma poate contacta pentru refacerea referintelor la un nivel real si profesional.

    Primul email a fost trimis la microsoft in ziua de 1.02.2007 la ora 8, ora Romaniei.
    Cu 5 minute intarziere a fost transmis la mai mult de 50 ziare si televiziuni din Romania. Pana acum nici un titlu nici un comentariu… Halal natiune!

    De ce nu m-am semnat? Ei bine o voi face in curand, dar respect legea la raspunsuri-pareri de pe encarta:

    “Please provide the details about your suggestion below. For security reasons, please do not provide any personal information such as names, phone numbers, or addresses.”

    Deci trimiteti acest email la cat mai multi si cat mai repede salvati poza referintei de la encarta… ca amintire : )

  2. da zoso, am acces la agentiile de presa. printre ele si mediafax, si rompres, si newsIN si altele..mai locale.
    nu postez info copiate de acolo pe blog pt ca asa mi se pare corect…

  3. Nu prea sunt de acord. Exemplul este chiar postul dinaintea postului tau.

    Uite, eu de exemplu am dat stiri despre trupe care vin in Romania, stiri primite prin contactele cu anumite persoane din business, stiri care NU se mai gasesc pe site-ul niciunei agentii sau apar mult mai tarziu pe site-uri de profil !

  4. @krossfire: postul dinaintea postului meu a fost publicat inainte sa apara in ziarele de azi si in nici un caz nu este copiat de pe o agentie de presa.
    te felicit pt stirile date si eu as face la fel. dar nu sunt de acord cu cei care zic: “trupa x vine in romania” si citeaza mediafax si pun si link catre mediafax. asta inseamna ca ai copiat stirea si recunosti ca ai copiat-o de acolo…

  5. pai tu cand ai scris de asasinarea lui saddam ? eu iti spusesem ca asta citesc in ziare nu la tine pe blog.sau ca a venit bill gates in romania…..mare branza ca a venit…nu m-a afectat cu nimik

  6. nici eu nu fac asociatii ale mediabloggerilor, emanand chestii de genul “cititorii mei isi iau informatiile de la tv sau din presa”.

    “cand?” ar fi o intrebare legitima.

  7. @dany: cind a fost asasinat saddam nu am dat eu stirea. ci am publicat filmuletzul de pe you tube. inainte chiar sa fie preluat de televiziunile nationale.
    iar cind a venit bill nu a fost o stire ci un comentariu…

    @zoso: cum iti spuneam… noi sa fim sanatosi. atunci cind vei avea argumente pentru o discutie adevarata, vom discuta. eu sunt dispus oricind. comentariile din 2 propozitii lasate pe blog nu au nici o valoare.

    @bogdan: salutari, bogdan. chiar te pomeneam zilele trecute intr-o discutie cu cineva. nu ai sughitat? :) mai da un semn de viata…

  8. hahahaha… carevasazica ai suparat lumea buna a blogosferei. Bad boy, bad!!! :))

    Nu prea ma uit la TV, nu am acces la fluxuri de stiri. Cateodata prind chestii de pe bloguri, unele din ele erau noutati, altele nu.

    Nu cred ca poti fi intotdeauna original, si daca ai cititori care accepta asta, nu vad problema. din partea mea poti sa pui ce vrei, atat timp cat respecti legile si eventual bunul simt.
    Nu ma informez de pe bloguri sau nu informatii de genul asta caut pe bloguri.

    Si pana la urma cititorii “voteaza cu picioarele” (a la Vote With Your Feet!). Nu e nevoie de cineva sa se erijeze in autoriatate. :)
    Oricum, iti dau dreptate, cu obiectia de mai sus.

  9. Da, dar ce te faci cand, de exemplu vrei sa comentezi stirile? Sa le comentezi intr-un mod original?. Sunt doar fapte. Oricum, nu se poate spune ca au fost plagiate, nu?
    De ex: Academia Catavencu, este aproape intotdeauna in urma altor ziare. Dar macar sunt originali!

  10. @cm: comentariul de stire este cu totul altceva. eu ma refeream la cei care copiaza stirea de pe o agentie de presa sau din ziare si o dau pe blog…

    @aparent eu: suparati sunt multi si e problema lor. sunt constient a fiecare e liber sa puna ce vrea pe blog, dar asta nu e blogging. daca vrei sa fii original trebuie sa stii sa eviti chestiile de genu asta…
    anyway, cititoru decide pina la urma…

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*