Stirile “pe surse”

Engadget citeaza “surse” si spune o tampenie: iPad 2 vine cu nu-stiu-ce specificatii. Citeva luni mai tarziu, citeaza alte “surse” care spun ca Apple nu a mai avut timp si nici nu i-au iesit treburile din motive ingineresti, asa ca iPad 2 nu va mai avea specificatiile mentionate anterior.

John Gruber spune lucururilor pe nume: nu Apple sunt cei care isi schimba gandurile, ci toti ametitii care publica tampenii ar trebui ignorati.

“the Apple rumors game is not all that volatile. The 2009 iPod Touch camera yanking is the exception, not the rule. Most major Apple products are pretty stable two months out from release.

What’s volatile is getting accurate information about them.”

Nici in tech-blogosfera romaneasca nu e mai diferita situatia. Mai grav este ca si oameni care par sa fie cu capul pe umeri fac greseli. Si nu doar o singura data.

Zilele trecute ii spuneam lui Dan ca greseste atunci cind sustine ca iPad 2 va fi amanat si el imi motiva ca a citat “surse”. A doua zi, chiar el publica anuntul conferintei de presa de pe 2 martie si punea ca poveste cu amanarea “a fost praf in ochi“.

Misiunea noastra, ca si curatori de informatie este sa intelegem cind o informatie este corecta si cind merita publicata. Eu nu imi permit sa arunc cu praf in ochii cititorilor mei.

5 Comments

  1. Politica asta de a publica numai “tampenii” pe surse constat ca se raspandeste fara jena. Deja nu mai conteaza daca sursele sunt verificate sau nu. Totul tine de numarul de vizitatori unici si de trafic. Sa fie stiri cat mai bombastice.
    Chiar mai zilele trecute publicam la mine pe blog cate astfel de zvonuri lansa macstories.net
    Arunca un ochi aici sa vezi daca am dreptate sau nu!

  2. Salut, am doua intrebari pentru voi:
    – au pierdut Engadget ceva fiindca au dat stirea?
    – voi daca aflati primii ceva misto, nu dati stirea in ideea ca s-ar putea sa fie o prostie?

    Nu a sustinut nimeni (poate doar Engadget) ca informatiile sunt reale. Ele au fost prezentate sub semnul intrebarii si citand autorul informatiei. Cred ca asa este corect.

  3. @Dan: numai Engadget stie daca a pierdut sau nu. Ca si mine, sau ca Gruber si altii au remarcat lipsa lor de informare si balbaiala de dupa. Asta nu le-a picat bine cu siguranta.

    Legat de stirile in exclusivitate sau premiera cu siguranta le difuzez. Dar vorbim de stiri nu de zvonuri lansate de altii. Am renuntat sa mai fac asta in urma cu ceva timp si cititorii mei au inceput sa se inmulteasca. Probabil ca si ei cauta calitate, nu cantitate.

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*