am o camera video. Un Sony de vo 4 ani. Printre alte functii semi-profi are si una ne-profi pentru o camera video: face poze la o rezolutie mai mare de 3MP. De fapt exact 3.2 megapixeli.
Cu amarata aia de camera am facut peste 20 mii de fotografii in 2 ani de presa. Multe dintre ele au fost vandute printr-o agentie de presa si au aparut in marile ziare romanesti. Altele au aparut in ziare straine (cind cu gripa aviara) sau la CNN (ca si background pentru un Talk Show). Am luat premii cu o parte din fotografii si mi le-am vazut marite cit juma de perete. Intelegi ideea
Exista informatii ca una dintre fabricile care lucreaza pentru Apple a cumparat o cantitate mare de camere de 3.2MP cu senzor CMOS. Aceeasi fabrica se pregateste sa-si faca un stoc de camere de 5MP. Multi dintre cei care au auzit informatiile au sarit deja cu idei de genu: “3.2 e prea putin. Nokia sau Samsung au camere de 7MP”. Da, este adevarat, dar mai multi megapixeli nu iti asigura si o calitate mai buna.
La capitolul foto, iPhone are nevoie de o camera de 3.2 si un flash. De restul se ocupa senzorul camerei. Eu sunt multumit si fara o camera de 7MP, daca primesc poze de calitate si posibilitatea de a-mi lumina subiectul fotografiat.
Ideea e simpla: poti sa faci poze care sa ajunga in New York Times si cu o camera de 3.2MP. Trebuie doar sa fii un foarte bun fotograf.
Intrebarea este pentru ce e senzoru de 5MP ,eu cred ca e iPhone PRO sau ceva superior la inlocuitorul 3G-ului ,nu cred in zvonurile de pe mai multe site-uri care preconizeaza senzorul de 5MP pentru iPod touch sau tabel-mac-ul .Sper ca daca se gandesc sa scoata versiunea PRO sa nu cada in capcana tastaturii fizice/glisante dupa ce au reusit sa sustina cu succes cauza celei virtuale
@ Adrian S.:
nu cred ca vor avea tastatura. eventual te lasa sa fol o tastatura externa prin bluetooth